社库：把公开作品与报道放回各自的架格
社库不是资源下载站，而是一个说明型资料架。每个架格只记录主题、公开来源类型、必要背景与阅读边界，帮助读者找到合法的理解路径。
先分类，再决定看什么
社库把条目分为公开作品说明、报道背景、方法规范和延伸阅读。这样做不是为了制造更多栏目，而是防止作品内容、新闻报道和编辑说明混成一类。读者看到条目时，先知道它是什么，再决定是否需要继续查阅。
所有架格都以说明为主，不托管完整影视、音频、电子书或付费内容，不提供网盘、镜像和破解入口。若需要完整作品，应回到权利方授权或合法发行渠道。
公开作品说明写到哪里为止
社库可以说明一部作品的公开类型、主题、正式发布主体和与站内议题相关的背景，但不复制完整剧情文本、字幕、画面或音频。需要引用时，只保留说明所必需的少量片段，并尽量用自己的概述替代大段原文。
如果作品需要付费或订阅才能合法获取，社库不会提供规避付费限制的方法，也不会把第三方再上传地址当成“备用入口”。资料架的作用是解释，不是替代发行渠道。
报道背景怎样入架
一条报道进入社库时，应注明它属于哪类来源、与什么主题相关、是否存在后续更正或争议。社库不会只保存标题，因为标题往往不足以说明原文语境；同时也不会整篇复制报道，而是用必要摘要帮助读者判断是否需要查看原始来源。
若多篇报道实际上转述同一来源，社库会尽量合并说明，避免让“转载数量”看起来像独立证据数量。对于相互矛盾的材料，可并列说明差异，不强行给出未能证实的结论。
方法规范为什么也放在社库
来源核验、引用、转载、隐私与更正规则本身也是阅读工具。把这些规则和内容条目放在同一资料架里，读者可以随时回看“这条信息应该怎样判断”。它能减少只看结论、不看方法造成的误解。
尤其当主题涉及真实人物时，方法规范会提醒读者区分公共信息与私人信息。可公开访问的内容也不一定适合再次传播，是否与公共议题相关、是否涉及敏感隐私、是否具有授权，都是需要独立判断的问题。
社库不做“隐藏资源”概念
本站不会用“隐藏资源”“内部版本”“特殊线路”等说法诱导访问未授权内容。来源不明的泄露文件、破解应用、付费内容翻录和网盘合集都不属于资料架范围。若一个条目无法在合法公开来源中得到基本说明，它就不适合被包装成可下载资源。
社库也不以虚构的收藏量、评分或“大家都在看”作为排序依据。条目的位置主要由主题关系和阅读路径决定，必要的版权说明与更正信息可以比热门话题更靠前。