来源核验
优先查找原始公告、正式页面和可核公开记录。二次转载可以帮助定位线索，却不能替代原始来源。
社报 · REPORT
社报：一条公开报道先过四道核对
社报把报道拆成提纲、来源、转载与更正四个步骤。它不追求抢先发布，也不编造尚未发生的事件，而是让每条信息都能说明“从哪里来、为什么这样写、若有错误怎样改”。
先写提纲，再写结论
公开报道的提纲应先回答：这条内容发生在什么公开语境中，最核心的可核事实是什么，哪些说法来自当事方或机构，哪些只是评论。只有把这些问题写清楚，正文才不容易被标题牵着走。提纲里无法确认的事项应被标记为待核，而不是先写进去再想办法补来源。
对于仍在变化的事项，社报会避免使用“已经确定”“必然如此”之类超出资料范围的词。更新时也应保留前后变化，让读者知道哪些信息是后来补充，哪些判断已经撤回。
转载规范
尊重署名、授权与引用范围。只为说明事实而引用必要片段，不整篇复制受版权保护内容。
更正入口
发现事实、标题或引文错误时，应能明确指出更正内容，不用静默替换掩盖历史版本。
多源并不等于“凑够数量”
多源核验的意义，是寻找彼此独立的信息链。十个转载同一篇稿件的页面，本质上仍只有一个来源。相反，一份机构公告、一段当事人公开说明和一份独立报道，即使数量不多，也能帮助读者看到事实、立场与第三方记录之间的关系。
来源之间出现冲突时，社报不会简单用“多数页面这样写”决定真伪，而会比较发布主体、证据基础、时间顺序和后续更正。暂时无法判断的部分，可以保留差异说明，不必为了版面整齐给出虚假的统一答案。
转载之前先看权利条件
公开可访问不代表可自由转载。文章、摄影、视频、图表与音频都有各自的版权与授权条件。社报在引用时应尽量使用概述，并只保留说明事实所必需的短片段。对明确标注禁止转载或需要授权的内容，应遵循其条件。
转载他人观点时，还要保留观点属性。某位作者的判断不能在二次整理中被改成“事实证明”；某个机构的说明也不能脱离原文背景，变成对其未表达内容的扩展解释。保持主体与语气，是准确转载的一部分。
更正是报道的一部分
更正不是“出了问题才补救”的附属环节，而应该从一开始就设计进去。标题、事实、图片说明、引用对象或链接若发生变化，页面应说明改动原因。涉及人物名誉、隐私或版权的错误，更应优先处理，避免错误信息继续扩散。
如果错误来自来源本身，也要区分“原始来源后来更正”和“本站此前整理有误”。两者责任不同，不能混成一句“内容已更新”。清楚记录修订过程，能让读者判断一篇内容当前的可信范围。
评论和事实要分栏思考
社报允许解释为什么某个来源值得注意，也可以讨论公开事件的背景，但这属于分析层。事实层仍然只写能够核对的内容。对动机、心理状态、私人关系的推断，若没有可靠公开证据，不应被当成报道结论。
这种区分也适用于标题。标题可以简洁，却不能为了吸引注意而省略关键限定词。把“某方称”删成“事实是”，把“可能影响”写成“已经导致”，都会改变原材料的确定程度。